Некоторые крупные криптовалютные фонды заметно «разбавили» свои портфели традиционными активами. Например, во второй половине апреля стало известно, что в Ethereum Foundation их стоимость достигла $302 млн. Является ли это для организаций способом пережить потрясения или знаменует начало изменения рыночной парадигмы? Об этом BitCryptoNews рассказал руководитель инвестиционного департамента ICB Fund Аарон Хомский:
Не думаю, что стоит делать какие-то далеко идущие выводы на основе отчетов лишь нескольких компаний. Тем более, что в том же Фонде Ethereum на некриптовалютные активы приходится лишь 18,8% от общего портфеля организации. Стоит еще учесть и тот факт, что это могут быть попросту запасы фиата, которые нужны как для обеспечения жизнедеятельности офисов, так и принятия участия в раундах инвестиций в перспективные проекты. Во втором случае эти вложения вполне способны в будущем трансформироваться в «криптовалютные».
На самом деле примеров инвестиций в проекты, которые не присутствуют на крипторынке, очень много. В частности, на днях $505 млн, в том числе и от представителей криптоиндустрии, привлекли в Crusoe Energy Systems - майнинг фирме, где хотят расширить мощности, работающие на попутном газе, и тем самым снизить экологическую нагрузку.
Также часто можно встретить ситуацию, когда происходит финансирование венчурных фондов, которые затем будут использовать капитал для инвестиций в Web3 проекты. Тут уже организация сама выбирает вариант оформления подобных действий: как крипто или фиат инвестиции. Иными словами, так как особой конкретики мы не получаем, то и говорить с особой уверенностью о каких-то трендах мы не можем.
Стоит учитывать и тот факт, что венчуры продолжают финансировать блокчейн-проекты даже сейчас, когда рынок уже много месяцев находится в состоянии коррекции. В качестве крупных сделок только прошлой недели можно привести: $400 млн для Framework Ventures, $120 млн для Rario, $30 млн для Scroll, $12,5 млн для Mintbase, $10 млн для LimeWire и $10 млн для Decent DAO.
Таким образом, даже если мы предположим, что криптоинвесторы хотят диверсифицировать свои портфели и размещают часть денег вне сверх рискованной индустрии, то происходит это явно без особого негативного эффекта для перспективных децентрализованных проектов. Да и в целом, нет ничего плохого в том, что имеется желание защититься от риска аллокации значительного капитала в одной сфере.