В Украине существует двойственность подходов к регулированию оборота криптовалюты. Анализ судебной практики показывает пару противоречащих друг другу решений.
24 марта 2016 года Дарницкий районный суд города Киева установил:
Предмет спора понятен: услуга предоставлена, оплата не поступила. Истец мотивирует иск тем, что биткоин — это имущественные права, данные о транзациях заносятся в открытую базу блокчейна. Материальная ценность подтверждается стоимостью на торговых криптовалютных площадках. Право на биткоин по договору подлежит судебной защите.
Суд с доводами истца не согласился, ссылаясь на письмо Национального банка Украины 08.12.2014 № 29-208/72889, в котором регулятор указал
Суд и НБУ считают, что биткоин не обеспечен реальной стоимостью. Суд отметил, что ответчик не может передать истцу то, что не имеет признаков материального мира. Эту позицию Дарницкого районного суда поддержал и Апелляционный суд Киева.
Итог этой судебной тяжбы: нет ни одного законодательного акта, который бы относил биткоин к миру вещей. Для судебных органов Украины: нет закона – нет биткоина.
Позиция налоговых органов Украины по операциям с криптовалютой
В 2016 году ООО «Единаркоин» получило индивидуальную письменную консультацию в ГУ ГФС в Харьковской области относительно налогообложения операций с криптовалютами Aitibicoin и E-dinarcoin. Фискальный орган сообщил, что операции с виртуальной валютой подлежат налогообложению НДС. Истец посчитал эти налоговые консультации незаконными и просил суд отменить их.
13 октября 2016 года Харьковский окружной административный суд рассмотрел дело No 820/5120/16 по иску ООО «Единаркоин» к ГУ ГФС в Харьковской области об отмене индивидуальной письменной консультации. Суд отменил индивидуальные консультации, ссылаясь на решение Европейского суда справедливости от 22 октября 2015 года в деле «Хедквист против Швеции». В данном решении суд постановил, что операции с использованием ериптовалют на территории Евросоюза не должны облагаться налогом на добавленную стоимость. А решения Европейского Суда должны исполняться на территории Украины.
Судебное решение касается только НДС. Так, доход физического лица, полученный в криптовалюте, в Украине облагается налогом по стандартной ставке 18%, а прибыль юридических лиц - в зависимости от системы налогообложения.
На ряду с этим: юридическая компания Axon Partners весной 2016 года сформировала уставный капитал в криптовалюте и Государственный регистратор внес в реестр такое общество. Правовая схема «сомнительной регистрации общества» такова:
- Ст.177 Гражданского кодекса Украины устанавливает: «объектами гражданских прав являются вещи, в том числе деньги и ценные бумаги, другое имущество, имущественные права, результаты работ, услуг, результаты интеллектуальной, творческой деятельности, информация, а также материальные и нематериальные блага».
- Согласно ст.13 Закона «О хозяйственных обществах» - «вкладом в уставный капитал хозяйственного общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные или другие отчуждаемые права, имеющие денежную оценку, если иное не установлено законом.
Участники общества по согласию с друг другом на учредительном собрании под Протокол, самостоятельно отнесли криптовалюту к нематериальным благам и оценили ее исходя из стоимости на мировых онлайн-площадках для торговли криптовалютой на день проведения учредительного собрания. - Международный Стандарт Бухгалтерского Учета No 38, раздел «Нематериальные активы» подчеркивает, что «под активом понимается ресурс, который компания контролирует в результате прошлых событий и ожидает от него экономических выгод в будущем».
Выделяет Стандарт три признака нематериального актива:
- идентифицируемость,
- подконтрольность компании,
- способность приносить экономические выгоды.
Криптовалюта имеет все признаки Нематериального Актива ,так как криптовалюта контролируется субъектом хозяйствования путем исключительного доступа к электронному кошельку и имеет перспективу будущих экономических выгод, в виде получения прибыли от разницы текущей и будущей стоимости криптовалюты.
Покупки за криптовалюту в Украине
Но что мы имеем в итоге: совершенно нерабочую схему. Если бы государство принимало участие в смарт-контракте (автоматическом внесении в реестр изменений собственника) – это было бы прорывом. Юристам пришлось продублировать действия от имени сторон по сделке у нотариуса и избежать бюрократической схемы не удалось.
Но все-таки плюс сделки: фактически государство признало возможность приобретения недвижимости за криптовалюту. Нотариус удостоверил сделку мены (бартера) и внес в реестр соответствующие изменения. Приобретения недвижимости в Украине за криптовалюту возможно. Единственным возможным способом оформления сделки по переходу права собственности на недвижимость – оформление у нотариуса Договора мены криптовалюты на недвижимость.
Перспективы государственного регулирования оборота криптовалюты
В парламенте Украины на рассмотрении два законопроекта:
- «Об обращении криптовалют в Украине».
- «О стимулировании рынка криптовалют и их производных в Украине».
Анализ проектов показал, что законодатель не готов определиться с правовой позицией в отношении оборота криптовалюты в Украине.
Генеральный прокурор Украины выразил озабоченность в вопросах использования криптовалюты: «Пока правоохранительные органы месяцами или даже годами ждут открытия информации о банковских операциях, чиновники-коррупционеры используют криптовалюту».
Прослеживается тенденция к ужесточению правил в вопросах регулирования криптовалюты в Украине, в скором времени появится новый законопроект от силового сектора.